商標侵權案例

      商標注冊人貝比贊公司舉報，原廣東省中山市工商行政管理局執(zhí)法人員依法對中山市甜戈電子商務有限公司進行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司庫存有標注“babyyoya”及“yoya”商標的兒童手推車，上述手推車由中山市愛貝爾日用制品有限公司生產(chǎn)銷售。2017年7月28日，執(zhí)法機關對當事人中山市愛貝爾日用制品有限公司予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人未經(jīng)“”商標注冊人許可，擅自使用與該注冊商標相近似的“babyyoya”“yoya”商標生產(chǎn)兒童手推車，并銷售給中山市甜戈電子商務有限公司（另案處理）。當事人共銷售上述侵權兒童手推車787臺，合計違法經(jīng)營額11.5905萬元。
案件辦理過程中，當事人提出引證商標第G1093881H號“”商標處于商標爭議無效訴訟階段，要求中止案件調(diào)查。權利人提供了原國家工商行政管理總局商標評審委員會于2016年10月18日作出的維持原注冊商標的裁定。辦案機關認定“YOYO”商標屬高知名度涉外商標，當事人侵權行為具有明顯主觀故意性，沒有中止案件查處。
      中山市工商行政管理局于2018年4月3日依法向當事人送達聽證告知書，并于4月20日舉行聽證會，聽證會維持了該局擬作出的處罰決定。該局認定當事人的行為構成商標法第五十七條第（二）項所規(guī)定的侵權行為，依據(jù)商標法第六十條規(guī)定，作出責令當事人立即停止商標侵權行為并罰款34.7715萬元的行政處罰。
典型意義:該案涉及侵權產(chǎn)品流通鏈條中的生產(chǎn)者和銷售者，涉案商品是否由中山市愛貝爾日用制品有限公司生產(chǎn)提供，直接影響案件的定性及雙方責任。辦案機關調(diào)查取證思路具有較強的操作性和指導意義。在辦案過程中，辦案機關全面分析在先的權利爭議裁判結果和商標權的客觀狀況，堅持證據(jù)優(yōu)先、效率優(yōu)先，沒有中止案件查處，有效維護了涉外商標權利人合法權益。

來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權請聯(lián)系刪除